português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
DEXAMETASONA/USO TERAPEUTICO []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 8   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 8
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Velasco Stoll, José Gabriel; Huamán Rodríguez, Raúl Alberto; Vargas Castillo, Ronald Hernán; Díaz Avendaño, Alberto Noel; Chiarella Ortigosa, Pascual Renato; Whu Whu, Rafael.
Título:Dos esquemas terapéuticos en el manejo de crisis asmática en niños^ies / Two therapeutics plans for management of asthmatic crisis in children
Fuente:Rev. med. hered;8(1):5-10, mar. 1997. ^btab, ^bgraf.
Resumen:Objetivo: Comparar los efectos terapéuticos y colaterales de dos esquemas de tratamiento en la crisis asmática: la asociación de fenoterol 100 ug en microdosificador inhalatorio (MDI) con aerocámara más dexametasona endovenosa vs salbutamol 100 ug en MDI con aerocámara más hidrocortisona endovenosa. Material y métodos: En un estudio prospectivo, randomizado, multicéntrico y abierto, se incluyó 60 niños con crisis asmática leve-moderada (30 para cada grupo). Ambos grupos fueron comparables al ingreso. Resultados: En la evolución no hubo diferencia significativa en la frecuencia respiratoria, puntaje clínico, pico espiratorio forzado (PEF) y tremor (p > 0.05), hallándose mayor taquicardia en los primeros 30 y 60 minutos en el grupo que recibió Fenoterol-Dexametasona. No se encontró diferencia significativa en la proporción de altas al final del estudio. Conclusiones: Se concluye que la asociación Fenoterol-Dexametasona y Salbutamol-Hidrocortisona son igualmente efectivas en el manejo de la crisis asmática leve-moderada en niños. (AU)^iesObjective: To compare the clinical and side effects of two therapeutics schedules in the treatment of esthmatic crisis: The association of fenoterol 100 ug Metered Dose Inhaler (MDI) with spacer device plus dexamethasone IV and salbutamol 10 ug MDI wih spacer device plus hydrocortisone IV. Material and Methods: In a ramdomized, prospective, longituddinal, open and multicentric trial we ncluded 60 children with mild-moderate asthmatic crisis (30 for each group). Both groups were comparables at initial evaluation. Results: There were no significative difference in respiratory rate, clinical score, peak expiratory flow rate (PEF), and tremor (p>0.05). We found more heart rate at first 30 and 60 minutes in Fenoterol - Dexamethasone group (p£0.05). There were no significative difference in the amount of discharges from hospital at the end of the study (4 hours). Conclusions: We conclude that the association Fennoterol-dexamethasone and Salbutamol-Hydrocortisone are equally effective in the management of mild to moderate asthmatic crisis in children. (AU)^ien.
Descriptores:Asma/terapia
Estado Asmático/terapia
Fenoterol/uso terapéutico
Albuterol/uso terapéutico
Dexametasona/uso terapéutico
Hidrocortisona/uso terapéutico
Terapia Respiratoria
Nebulizadores y Vaporizadores
 Estudios Prospectivos
 Estudios Longitudinales
 Estudios Multicentricos como Asunto
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Preescolar
Niño
Adolescente
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/rmh/v8n1/a2.pdf / es
Localización:PE1.1

  2 / 8
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Huamán Rodríguez, Raúl Alberto; Velasco Stoll, José Gabriel; Vargas Castillo, Ronald Hernán; Díaz Avendaño, Alberto Noel; García Aguila, Alfredo; Chiarella Ortigosa, Pascual Renato; Whu Whu, Rafael; Fukuda Shirazawa, Juan; Zegarra Rojas, Oswaldo.
Título:Efecto broncodilatador de fenoterol y salbutamol asociados a un corticoide en niños con crisis de asma^ies / Bronchodilator effect of phenoterol and salbutamol associated with corticoid in children with asthmatic crisis
Fuente:Rev. med. hered;7(1):4-10, mar. 1996. ^btab, ^bgraf.
Resumen:Evaluar los efectos clínicos y colaterales de Fenoterol 100 ug/inh en microdosificador inhalatorio (MDI) con aerocámara y salbutamol 100 ug/ihh en MDI con aerocámara ambos asociados a dexametasona endovenosa (0.3 mg/kg) en bolo. Material y métodos: En un estudio prospectivo, randomizado, multicéntrico se incluyó 60 niños con crisis asmática leve-moderada (30 para cada grupo). Ambos grupos fueron comparables en la evaluación inicial. Resultados: Fenoterol-Dexametasona dio mayor reducción del puntaje clínico aumento del Pico Espiratorio Forzado (PEF) (p<0.05) al minuto 60 en comparación a Salbutamol-Dexametasona (135 vs 54 respectivamente). Tanto para frecuencia respiratoria como para presencia de tremor los 2 grupos fueron comparables en todos los momentos de la evaluación. No se encontró diferencia significativa entre ambos grupos en la cantidad de altas al final del estudio (4 horas). Conclusiones: Concluímos que las combinaciones Fenoterol-Dexametasona y Salbutamol son igualmente efectivas en el manejo de crisis asmáticas leves a moderadas en niños. (AU)^iesObjective: To evaluate the clinical and side effects of fenoterol 100 ug/inh metered dose inhaler with spacer devide (MDIS) and salbutamol 100 ug/inh MDIS, both associated to single dose of Dexamethasone IV (0.3 mg/kg). Material and methods: In a prospective, randomized, multicentric study, we included 60 children with acute asthma (30 for each group). The two groups were comparables at the initial evaluation. Results: Fenoterol-Dexamethasone decrease clinical score significatively than Salbutamol–Dexamethasone at 120 minutes (-2.86 vs – 1.25). Like wise it increase Peak Expiratory Flow Rate (p<0.05) significatively than Salbutamol–Dexamethasone at 60 minutes (135 vs 54 respectively). Both respiratory rate and tremor were similar at every time of evaluation. No significative difference were found between the two groups in the amount of discharges from hospital to the end of study (4 hours). Conclusions: We conclude that both Fenoterol - Dexamethasone and Salbutamol – Dexamethasone are equally effective in the management of mild to moderate asthma attacks in children. (AU)^ien.
Descriptores:Fenoterol/uso terapéutico
Albuterol/uso terapéutico
Dexametasona/uso terapéutico
Estado Asmático/terapia
Agentes Broncodilatadores/uso terapéutico
Corticosteroides/uso terapéutico
Estudios Prospectivos
 Estudios Longitudinales
 Estudios Multicentricos como Asunto
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Preescolar
Niño
Adolescente
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/rmh/v7n1/a2.pdf / es
Localización:PE1.1

  3 / 8
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:López Bellido, Roger.
Título:Valoración del efecto antiinflamatorio de los glucocorticoides en pacientes sometidos a cirugía de terceras molares inferiores^ies / Assessment of anti-inflammatory effect of glucocorticoids in patients undergoing lower third molar surgery
Fuente:Actual. odontol. salud;2(3):59-63, jul.-sept. 2005. ^bilus.
Resumen:El propósito de la investigación fue determinar que modo de administración de dexametasona provoca una menor inflamación postcirugía de terceras molares inferiores. Se administró dexametasona en 28 pacientes con terceras molares inferiores impactadas, divididos en 4 grupos: pacientes que recibieron, dexametasona intramuscular antes y después de la cirugía, dexametasona intramuscular terminada la cirugía y el grupo de control. Se emplelaron las pruebas de ANOVA Y Tuckey para el análisis estadístico. Los pacientes que recibieron 4mg. de dexametasona intramuscular en el glúteo antes de la cirugía más la administración intramuscular de 4mg de dexametasona en el masetero terminada la extracción de terceras molares inferiores impactadas y los pacientes que recibieron 4 mg de dexametasona intramuscular en el glúteo antes de la cirugía de terceras molares inferiores presentaron menor inflamación postcirugía de terceras molares inferiores frente al grupo control, siendo esta diferencia altamente significativa. (AU)^iesThe purpose of the research was to determine which mode of administration of dexamethasone provoked less inflammation after inferior third molar's extraction. The dexamethasone was administered in 28 patients with impacted inferior third molar, diagnosis whose were divided in 4 groups: 4 mg of dexamethasone was administered intramuscular of in gluteus before the third molar surgery plus 4 mg of dexamethasone after the third molar surgery, 4mg of dexamethasone intramuscular before third molar surgery, 4mg of dexamethasone after third molar surgery and control group. ANOVA and Tuckey test were used fos statistica analysis. Patient whose received 4 mg of dexametasona inntramuscular in gluteus before the surgery plus 4 mg of dexamethasone after third molalr surgery and patients whose received only 4 mg of dexamethasone in masseter muscle befor the surgery, both had haven less inflammation the postoperative days after inferior third molars extraction with reference to Control group, we significant high difference. (AU)^ien.
Descriptores:Inflamación
Glucocorticoides
Glucocorticoides/uso terapéutico
Diente Molar
Diente Molar/cirugía
Dexametasona
Dexametasona/uso terapéutico
Dexametasona/administración & dosificación
Cirugía Bucal
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Localización:PE1.1

  4 / 8
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Corrales Valencia, Haydeé.
Título:Aplicación clínica de la dexametasona y la remisión de secuelas quirúrgicas en el espacio retromolar en pacientes de la Clínica odontológica de la Universidad Nacional "San Luis Gonzaga" de Ica: 1997 - 1999^ies / Clinical application of the dexametasona and the remission of surgical sequels in the space retromolar in patient of the Clinical odontológical of the National University San Luis Gonzaga of Ica: 1997 - 1999
Fuente:Rev. invest;(1):67-71, jun. 2000. ^btab.
Resumen:El presente trabajo de investigación es prospectivo, cuasi-experimental, comparativo, usando suero fisiológico como placebo, se realizó en el afán de comprobar la efectividad de la dexametasona como fármaco que inhibe o reduce la sintomatología operatoria o postoperatoria en caso de exodoncias complejas que atentan contra el bienestar del paciente, para conseguir la recuperación anatomo-funcional de las regiones vecinas a la zona anatómica comprometida. Los reportes científicos mencionan el uso de dexametasona en el control del dolor dental postendodoncico, inyectándolo en el vestíbulo de la pieza dentaria tratada, otros autores han observado la disminución del dolor, equimosis y edema posoperatorio. Los corticoides pueden usarse solo o asociarse a otros fármacos. MASCOW y Cols (Filadelfia 1984) investigaron el efecto de una solución de Decadron (4 mg de dexametasona/ml) en presencia de dolor en pacientes con endodoncia en dientes vitales, instilando dexametasona en el conducto, a las 24 horas los casos tratados con dexametasona tuvieron significativa menor presencia de dolor (chi-cuadrado igual 6,77; p<0,05) y a las 48 horas aunque menor, también fue significativo la evaluación (chi-cuadrado igual 4,31; p menor 0,10), concluyó que la dexametasona es un efectivo anodino en la reducción del dolor postoperatorio en la endodoncia de pulpas inflamadas, pero sin infección apical. Glassman y colaboradores investigaron la acción de la dexametasona administrada en 3 dosis de 4 mg cada una, con intervalos de 4 horas, vía oral; observaron un significativo control del dolor postoperatorio entre sesiones, en sus conclusiones reafirman la eficacia de la dexametasona, y afirman que es suficiente una amplia dosis de dexametasona oral administrada en un corto período de tiempo y no es necesario continuar la dosis más allá de las 8 horas iniciales en el postoperatorio... (AU)^ies.
Descriptores:Dexametasona/administración & dosificación
Dexametasona/efectos adversos
Dexametasona/uso terapéutico
Cirugía Bucal
Estudios Prospectivos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Estudio Comparativo
Localización:PE1.1

  5 / 8
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Vásquez, Víctor L; Arana Delgado, Julio César.
Título:Eficacia de la metoclopramida y la dexametasona en la prevención de naúseas y vómitos postoperatorios en pacientes sometidos a cirugía laparoscópica^ies / Efficacy of metoclopramide and dexamethasone in preventing postoperative nausea and vomiting in patients undergoing laparoscopic surgery
Fuente:Rev. Cuerpo Méd. HNAAA;3(1):16-24, oct. 2010. ^bgraf, ^btab.
Resumen:Las náuseas y los vómitos postoperatorios (NVPO) son una complicación frecuente de la anestesia y cirugía y que se presentan en el 20 a 30% de los casos. Objetivo. Demostrar que la frecuencia de NVPO son menores con la asociación de metoclopramida y dexametasona (Met-Dex) en comparación con metoclopramida sola (Met), en pacientes sometidos a cirugía laparoscópica bajo anestesia general. Materiales y métodos. Se realizó un estudio prospectivo, comparativo, aleatorizado y doble ciego, en 82 pacientes sometidos a cirugía laparoscópica bajo anestesia general, divididos al azar en dos grupos: uno tratado con Met-Dex, y el otro con Met. Después del procedimiento anestésico-quirúrgico se evaluaron durante doce horas del postoperatorio (1, 6 y 12 horas), frecuencia de NVPO, así como presencia de efectos secundarios debidos a los fármacos estudiados. Resultados: El grupo Met, en la 1, 6 y 72 horas del postoperatorio no presentaron manifestaciones eméticas, el 95,1%, 53,7% y el 24,4% de los pacientes respectivamente. El grupo Met-Dex, en la 1,6 y 12 horas del postoperatorio no presentaron manifestaciones eméticas, el 100%, 97,6% y el 78,0% de los pacientes respectivamente. Existiendo diferencia significativa entre los resultados (p < 0,05). Como efectos secundarios, con Met-Dex se registraron rubor facial, ardor y prurito perineal. No se registraron efectos secundarios con Met (p < 0,05). Conclusiones: El uso de Met-Dex presenta mayor eficacia para la prevención de NVPO. (AU)^iesPostoperative nausea and vomiting (PONV) are one of the most frequent anesthetic and surgery complications with an incidence rate of 20-30%. Objective: Show that the frequency of PONV are lower with the association of metoclopramide and dexamethasone (Met-Dex) in comparison with metoclopramide alone (Met) in patients undergoing surgeries under general anesthesia laparoscopic. Methodology: Realized study was prospective, comparative, randomized and double blind study in 82 patients undergoing laparoscopic surgeries under general anesthesia were randomly divided into two groups: one treated with Met-Dex, and another with Met. After of processing anesthetic-surgical were evaluated for twelve hours after surgery (1,6 and 12 hours), frequency of nausea and vomiting, well as presence of side effects due to pharmaceutical studied. Results: The group with Met in the 1st, 6th and 12th hours postoperatively showed no manifestations emetic's, 95,1%, 53,7% and 24,4% of patients, respectively. The group Met-Dex, in the 1st, 6th and 72th hours postoperatively showed no manifestations emetic's, 100%, 97,6% and 78,0% of patients, respectively. There are Significant differences between the results (p < 0,05). As side effects, with Met-Dex were flushing, itching, burning and perineal. There weren't side effects with Met (P < 0,05). Conclusions: The use of Met-Dex is more effective for the preventing of PONV. (AU)^ien.
Descriptores:Metoclopramida/uso terapéutico
Dexametasona/uso terapéutico
Metoclopramida/efectos adversos
Dexametasona/efectos adversos
Náusea y Vómito Postoperatorio/prevención & control
LaparoscopíA
Estudios Prospectivos
 Estudios Longitudinales
 Ensayos Clínicos Controlados como Asunto
 Perú
Límites:Humanos
Femenino
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/rev.cuerpo.med.HNAAA/v3n1/a3.pdf / es
Localización:PE1.1

  6 / 8
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Gómez Moreno, Henry Leonidas; Más López, Luis Alberto; Vallejos Sologuren, Carlos Santiago.
Título:Tropisetron mas dexametasona en el control de náuseas y vómitos en pacientes con quimioterapia emetizante^ies / Tropisetron with Dexametasone in the control of nausea and vomiting in emetogenic chemotherapy
Fuente:Acta cancerol;25(2):55-60, jun. 1995. ^btab, ^bgraf.
Resumen:Entre abril y setiembre de 1993 un total de 31 pacientes con enfermedad neoplásica, participaron en un estudio comparativo de tres brazos, recibiendo por primera vez quimioterapia en base a cisplatino (CDDP) 100 mg/m². Los pacientes fueron asignados en forma aleatoria a uno de los siguientes brazos, tropisetron (TROP) 5 mg iv (grupo 1), TROP 5 mg con dexametasona (DEX) 20 mg iv (grupo 2) 10 mg con DEX 20 mg iv (grupo 3) en el primer día, en los siguientes cinco días 5 mg de TROP vía oral. Los 57 cursos de antiemesis fueron administrados 10 min. antes de iniciar la quimioterapia. La distribución por sexos fue 18 mujeres y 13 varones; la edad media fue de 43 años (15-69) y la condición de actividad (OMS) <1. No existió diferencia estadística entre los grupos en estudio. La localización de la neoplasia fueron ovario 9 (29 por ciento), cervix 7 (22.6 por ciento), testículo 6 (19.3 por ciento), pulmón 3 (9.6 por ciento) y otros 6 (19.3 por ciento). Los regímenes de quimioterapia administrados CDDP+CTX 28 (49.1 por ciento), CDDP 12 (21.1 por ciento),CDDP+5FU 9 (15.8 por ciento) y otros 8 (14 por ciento). Los resultados fueron registrados diariamente por los pacientes. El 50 por ciento de los dos grupos de pacientes que recibieron Trop + Dexam tuvieron respuesta completa contra 5 por ciento del grupo de tropisetron sólo (p=0.002). Los tres grupos fueron comparados en relación al control total del vómito, en el segundo día de terapia (p=0.0232), después de 72 horas no existían diferencias entre los tres grupos. No hubo efectos colaterales limitantes. TROP es claramente efectivo en terapias con cisplatino 50 mg/m² y otros, cuando comparamos con TROP+DEX en quimioterapia altamente emetizante CDDP 100 mg/m², estos resultados indican que la combinación de TROP 5 ó 10 mg es mejor que administrarlo sólo durante las primeras 24 horas (AU)^iesBetween April and September 1993 a total of 31 patients receiving chemotherapy for first time containing 100mg/m2 Cisplatin (CDDP) for malignat disease participated in three arm comparative study. Patients were assigned randomly to receive tropicetrom (TROP) 5 mg iv (group 1) versus TROP 5 mg with dexamethasone (DEX) 20 mg iv (group 2) versus TROP 10 mg with DEX 20 mg in (group 3) on day 1, followed by TROP 5 mg p.o. for 5 days in the three groups. 57 courses of antiemetic therapy were administered 10 min. before the start of chemotherapy. Sex distribution was 18 women and 13 men. Median age 43 years (15-68). WHO score <1. No difference among group characteristics were observed. Tumor locations were: ovary 9 (29 %), uterine cervix 7 (22.6 6 %), luno 3 (9.6 %), others 6 (20.4 %), chemotherapy regimens were CDDP+CTX 29/56 (49.1 %) CDDP 12 (21.1 %), CDDP+fu 7 (15.8 %), others 8 (14 %). Results were registered daily by the pts. 50% of both groups receiving Trop + Dexam had complete response versus 5 % of the Tropisectron group (p=0.002). The TROP+DEX groups were comparable with respect to the percentage of pts. With total control of symptoms on day 2 (p=0.232). After 72 hrs. no differences were observed between the three groups. There were no limiting adverse effects between treatment groups. TROP is clearly effective particularly in 50 mg/m2 containing regimens and others, when compared with TROP.DEX in highly emetogenic chemotherapy regimens containing 100 mg/m2 CDDP, these results indicate that the 5 or 10mg TROP combination is better than TROP alone during the first 24 hrs., period folloring therapy. (AU) ^ien.
Descriptores:Antieméticos/administración & dosificación
Antieméticos/uso terapéutico
Dexametasona/administración & dosificación
Dexametasona/uso terapéutico
Cisplatino/administración & dosificación
Cisplatino/efectos adversos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adolescente
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v25n2/a2.pdf / es
Localización:PE1.1

  7 / 8
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Campos Nicho, Roberto William
Título:Efectividad del ondansetron + dexametasona vs. metoclopramida + dexametasona en la prevención de naúseas y vómitos postoperatorios en pacientes sometidos a colecistectomía laparascópica^ies Effectiveness of ondansetron + dexamethasone vs. metoclopramide + dexamethasone in the prevention of postoperative nausea and vomiting in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy-
Fuente:Lima; s.n; 2013. 70 tab, graf.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:Objetivos: Evaluar la efectividad del uso de ondansetrón + dexametasona vs. metoclopramida + dexametasona en la prevención de náuseas y vómitos en el postoperatorio en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica en el período comprendido de Octubre a Diciembre del 2012. Material y métodos: Se realizó un estudio descriptivo, comparativo, observacional, transversal. Se revisaron 277 historias clínicas de pacientes ingresados al servicio de Cirugía General del Hospital Nacional Arzobispo Loayza sometidos a Colecistectomía Laparoscópica y que tuvieran sus datos completos consignados en la historia clínica y libro de registro. Resultados: la media de la edad de los varones fue de 45+/-11.8 años y de las mujeres de 44.6+/-11.8 años, siendo la media global de 44.7+/-11.8 años, con una mínima a de 18 años y una máxima de 65 años. El 86 por ciento fueron pacientes mujeres. El 58.5 por ciento de los casos la duración de la cirugía fue de 30 a 59 minutos. Se presentaron náuseas postoperatorios en el 16.6 por ciento de los casos; náuseas y vómitos postoperatorios en el 14.4 por ciento de los casos. El opioide usado con mayor frecuencia fue el remifentanilo en el 51.3 por ciento de los casos. En el 54.2 por ciento de pacientes se usó la combinación dexametasona + ondansetron y en el 45.8 por ciento la combina nación dexametasona + metoclopramida. Conclusiones: La terapia más efectiva para prevenir las náuseas y vómitos postoperatorios en los pacientes de alto riesgo sometidos a colecistectomía laparoscópica fue ondansetrón + dexametasona en comparación de metoclopramida + dexametasona porque se obtuvo menos incidencia y probabilidad (OR) de náuseas. (AU)^ies.
Descriptores:Colecistectomía Laparoscópica
Náusea y Vómito Postoperatorio/prevención & control
Ondansetrón/uso terapéutico
Dexametasona/uso terapéutico
Metoclopramida/uso terapéutico
Anestésicos Combinados
Estudio Observacional
 Estudios de Casos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Localización:PE13.1; ME, WO, 375, C24, ej.1. 010000093060; PE13.1; ME, WO, 375, C24, ej.2. 010000093061

  8 / 8
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Shiraishi Zapata, Carlos Javier.
Título:Dexametasona versus dimenhidrinato en la profilaxis de las náuseas y vómitos postoperatorios en pacientes adultos sometidos a cirugía general y digestiva^ies / Dexamethasone versus dimenhydrinate for prophylaxis of postoperative nausea and vomiting in adult patients undergoing general and digestive surgery
Fuente:Acta méd. peru;31(4):220-227, oct.-nov. 2014. ^btab, ^bgraf.
Resumen:Introducción. Las náuseas y vómitos postoperatorios (NVPO) son complicaciones frecuentes en los pacientes quirúrgicos. Se han publicado una serie de guías clínicas y revisiones que recomiendan diferentes fármacos para la profilaxis y tratamiento de NVPO. Los fármacos dexametasona (DEX) y dimenhidrinato (DIM) son ampliamente utilizados para este fin; sin embargo, la evidencia científica que apoya la efectividad del DIM en el contexto de NVPO, es escasa. Objetivo. Determinar la dosis del fármaco (DIM o DEX con mayor efectividad en la profilaxis de naúseas y vómitos postoperatorios en pacientes adultos sometidos a cirugía general y laparoscópica. Asimismo, determinar la aparición de náuseas, vómitos, náuceas y vómitos postoperatorios, necesidad de tratamiento de rescate y efectos adversos de ambos medicamentos. Material y método. Ensayo clínico aleatorizado realizado en el Hospital II EsSalud de Talara, Piura, Perú con 102 participantes (18 hombres y 84 mujeres) con un riesgo bajo y moderado para NVPO (09 y 93 respectivamente), los que fueron asignados en dos grupos de 51 pacientes cada uno. Un grupo de pacientes recibió DEX (4mg) y otro DIM (50 mg) luego de la inducción de la anestesia general. Resultados. La incidencia de NVPO en la población tratada con DEX fue de 7,84% y de 39,22% en la población de pacientes que recibieron DIM. Conclusiones. La administración de 4 mg de dexametasona en el acto anestésico provee mejor profilaxis de naúceas y vómitos postoperatorios respecto a 50 mg de dimenhidrinato. (AU)^iesBackground postoperative nausea and vomiting (PONV) are common complications in surgical patients. There have been a number of clinical guidelines and reviews that recommend different drugs for prophylaxis and treatment of PONV. Dexamethasone and dimenhydrinate drugs are widely used in our country for this purpose, but the scientific evidence supporting the effectiveness of dimenhydrinate in the context of PONV, is scarce. Objective. To determine the dose of the drug (dimenhydrinate or dexamethasone) more effective in the prophylaxis of postoperative nausea and vomiting in adult patients undergoina general and laparoscopic surgery. Also determine the occurrence of nausea, vomiting, PONV, need for rescue treatment and adverse effects of both drugs. Material and Method. Clinic randomized trial performed in the Hospital II Essalud Talara, Piura, Peru, with 102 participants (18 men and 84 women) with a low or moderate risk for PONV (09 and 93 respectively), which were assigned into two groups of 51 patients each. A group of patients received dexamethasone (4 mg) and another dimenhydrinate (50 mg) after induction of general anesthesia. Results. The incidence of PONV in the dexamethasone-treated population was 7,84% and 39,22% in the population of patients who received dimenhydrinate. conclusions. The dexamethasone administration of 4 mg during anesthesia provides better prophylaxis of postoperative nausea and vomiting over dimenhydrinate adminstration of 50 mg. (AU)^ien.
Descriptores:Náusea y Vómito Postoperatorio
Dexametasona/uso terapéutico
Dimenhidrinato/uso terapéutico
Profilaxis Antibiótica
Límites:Humanos
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/acta.med.per/v31n4/a4.pdf / es
Localización:PE1.1



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3